Косметика и парфюм Ив Роше (отзывы и обсуждение). Ч. 38

К сожалению сравнить не могу, старую пустую упаковку выкинула. Но вот состав нового 94615:

Hazelnut я впервые вижу, чтобы активный ингредиент вынесенный в название на упаковке был буквально на последнем месте

Екатерина456, тенденция однако. Поэтому последнее время я как-то все больше по натуральной косметике российских брендов

Мне такая тенденция у ИР и раньше встречалась - с ВВ-кремом с тремя видами чая в первой версии. И с другими продуктами этой марки тоже, но раньше они были поближе к концу, а такого, чтобы в самом конце - это новое "достижение фирмы".

Hazelnut если вы тянетесь к натуральности, очень советую обратить внимание на Америку, вот уж где кладезь натуральных составов

Екатерина456, наши намного бюджетнее

Хотя и американские попробовать не отказалась бы

Екатерина456, а, что именно Вы рекомендуете из Америки?

Нашла в Интернете отзыв 2014 года на увлажняющий с арникой, 16449, а к нему фото с ингредиентами

В нём арника значительно выше, но что там под арникой - ещё очень интересный вопрос. Вижу индийское манго, функция которого для меня неизвестна; витамин Е, что замечательно; тальк, отдушку, естественные ингредиенты, придающие запах (Hydroxycitronellal, например), целый букет консервантов из семейства парабенов - против последних ничего не имею, но ведь это технические, пассивные ингредиенты, а не те, ради действия которых мы и покупаем продукт. То есть хотя место арники выглядит гораздо менее позорно, но она на одном из последних мест среди активных ингредиентов, уступая глицерину, силиконам. И, если уж называть его честно, то следовало бы не "Арникой", а "Виноградным маслом", которого в нём гораздо больше.

В сфотографированном Вами списке ингредиентов намного меньше, виноградное исчезло, вместо него рапсовое (оно намного дешевле), парабены исчезли, но в целом впечатление грустное. В любом случае кремы для рук с арникой на любых позициях никогда в моих любимцах не были, толку лично для меня от них было крайне мало.

Siren Song вполне хорошее место для экстракта в этом креме, экстракты по своей природе очень сильные и могут вызывать аллергию в большой концентрации,но добавлять его после консервантов и отдушки! Собственно зачем вообще тогда его добавлять, можно назвать крем для рук с парабенами или с феноксиэтанолом , смотря какой консервант добавили

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:
Hazelnut,Ксюшенька если бюджетные нужны, то конечно Америка не подойдёт там цены приличные, первое что в голову приходит 100% pure, Andalou naturals, Acure organics, derma E, есть ещё австралийский очень хороший бренд ausganica, но очень дорогой, а из наших мне больше всего понравилась savonry не дорогая и приятная, та же раскрученная леврана для меня абсолютно бесполезная...., о ещё кстати вспомнила бренд микролиз, вообще дешманский, клёвый, и мастерская живица, я уже 10 наверно тюбиков крема вокруг глаз израсходовала с розой, хочу пользоваться другими покупаю и все равно опять беру его, лучше пока не найти

Средства называют по активным ингредиентам, а не по пассивным, вспомогательным или декоративным. В старом варианте главным героем было виноградное масло, в нынешнем - рапсовое. Чем отделу маркетинга не угодили эти уважаемые масла, неужели лишь тем, что слишком дёшево звучат? И если называть продукт по ингредиенту, которого в конечном продукте капля на канистру, то почему старую "Арнику" не назвали "Индийским манго"? Его, видимо, тоже нельзя класть много, но оно не удостоилось чести быть упомянутым аршинными буквами на самом видном месте - в отличие от арники. Напоминаю, что в новом варианте серия арникосоодержащей косметики называется Pur Arnica, то есть "чистая арника". В каком смысле она тогда "чистая" - чтобы чисто числилась?

Siren Song, уточню чуток.
У Вас на фото крем для рук 2 в 1 2014 года.
А у меня сохранился тюбик увлажняющего крема для рук длительного действия, артикул 87911

Все индигриденты перечислять уже нет смысла, но основные это вода, глицерин, алкоголь, метилпропандиол, масло ядра кокосового ореха, и только после этих элементов стоит рапсовое масло, а также экстракт арники био и добавлен карнаубский воск. Крем был плотный, питал руки хорошо. Да и цена по акции 2=1 была доступной (за 2 крем 210 руб.)

Что дальше. В 2017 году ИР обновляет линейку, меняет аромат (становится тяжелее), масло ядра кокосового ореха исчезает, как и карнаубский воск, зато появляется тальк. И теперь эту серию в заказах не беру. Да и цену повысили на аналог уже до 300 руб.

Использую молочко лимиток ИР, а также крем для рук ПР(нравится аромат), артикул 45599.

Екатерина456, Savonry это наше, Петербургское - родное
Я люблю Lush, больше всего их мыльца

Изучение серии с арникой привело меня к одному странному открытию. Сравнение российского, нидерландского и бельгийского сайтов показало, что у одинаковых продуктов разные каталожные номера, в Бенелюксе одни, в России - другие:

- Восстанавливающий Бальзам для Рук 68551 / 74315 (при этом сказано, что он не восстанавливающий, а для зимы, но упаковку-шайбочку ни с чем не перепутать. На российском сайте нет ингредиентов, привожу с нидерландского, где при копировании все отдельные слова слились в одну массу, которую пришлось разделять запятыми, так что если случайно два слова склеены вместе или что-то неправильно разделено - не обессудьте.


- Увлажняющий Крем для Рук Длительного Действия с Арникой 94615 / 98548 - названия идентичны, полного списка ингредиентов нет на обоих сайтах. Фото российского варианта со списком было здесь в теме чуть ранее, я не знаю, как дать на него ссылку, просто скопирую это фото в спойлере


- Питательный Крем для Рук Интенсивное питание кожи рук 64394 / 73342 - переводится как "Ультрапитательный крем для рук", ингредиенты есть только на нидерландском сайте


- Крем 2 в 1 для Красоты Рук Защищает кожу Ваших рук и придает красоту ногтям 94836 / 99000 "Крем для рук для красивых рук и ногтей" (дословно). Ингредиенты только на нидерландском сайте:



Суть проблемы в том, что раньше такого не было, код любого продукта ИР был идентичным в каталогах разных стран. Теперь же номера отличаются, списков ингредиентов нет. Если у кого-нибудь есть в хозяйстве российские варианты этих продуктов, не могли бы вы сравнить их по приведённым спискам ингредиентов? Меня начинает грызть червячок сомнения в том, что в России и ЕС (Бенелюксе, по крайней мере) у продуктов ИР одинаковый заявленный состав. А если он отличается, то хотелось бы выяснить, чем именно.

Екатерина456, щас мне настучат за флуд

Гость такой гость.., про ароматы так про ароматы.

Тестирую ПВ Амбровую вуаль из флакона (Р617, с нарисованной печатью) и флакона(Р901, в новом оформлении). Ароматы один в один. Стойкость до 4 часов, далее красивая мягкая база, не сравнить с базой новоделов из Коллекции ароматов.

Цените ИР-классику.

Составы только подтверждают тренд на удешевление производства. А мочалка под названием Выгода еще один пример этого тренда, только уже от маркетингов ИР.